民调结果显示，哈里和梅根的出访不如王室的“影响力”大

周日，哈里王子和梅根·马克尔结束了对哥伦比亚为期四天的访问，我们向《镜报》的读者询问了他们的访问是否比王室的“更有影响力”

哈里王子和梅根·马克尔最近对哥伦比亚进行了为期四天的访问，这是他们今年的第二次国际访问，但《镜报》的读者们似乎并不相信他们的“假”王室之旅。

苏塞克斯公爵和公爵夫人访问了当地学校，宣传数字素养和心理健康意识的重要性，并参加了互联网安全峰会。此次访问也是为了展示该国的文化和历史，副总统弗朗西亚Márquez在他们抵达之前解释说，这次访问将进一步“阐明哥伦比亚作为文化和创新灯塔的作用”。

这对夫妇于2020年卸任，他们参加了非洲妇女与权力会议，观看了一场土著舞蹈表演，并参观了一所打击乐学校。他们还会见了哥伦比亚不可征服运动会队，发表了关于女性赋权的演讲，并与当地人民进行了接触。

今年5月，哈里和梅根开始了2024年的首次非官方旅行，他们在尼日利亚呆了三天。然而，一些人很快就对这对夫妇最近的国际旅行进行了抨击，因为他们不再是王室成员了。

Piers Morgan告诉《太阳报》:“现在梅根和哈里都不是真正的皇室成员了。那么，是什么让他们有权利在准官方访问中，假装自己是王室成员，昂首阔步地周游世界呢?这里面有很多错误。”

相比之下，王室专家理查德·菲茨威廉姆斯称他们的哥伦比亚之行“成功”提升了这对夫妇的“国际形象”。在接受英国广播公司新闻采访时，他说:“这是一次积极的王室之旅，是英国展示其软实力的最佳方式之一。”苏塞克斯家族也赶时髦了。”

我们问《镜报》的读者，他们是否认为哈里和梅根的旅行比王室的更有影响力，高达90%的人说“不，他们没有”。大约有6015人参与了我们的调查，其中有5405人不相信这些旅行“更有影响力”。

一位用户在评论区表达了他们的想法:“他们甚至和威尔士王子和公主以及整个王室都不在一个级别。他们的旅行都是为了拍电影。”

另一位网友分享道:“h&m不为王室成员工作，因此这不是王室之旅。这只是一个免费的假期，让他们保持在聚光灯下，这对他们来说是至关重要的，没有聚光灯，他们就会变成真正的自己，无足轻重。”

第三个问题是:“影响如何?他们没有地位，也没有影响国家的权力，”第四个人补充道:“他们不像王室成员那样巡回演出。没有协议。没有着装要求。这次旅行是为了宣传他们，与英国政府或查尔斯国王本人无关。记住这一点。”

与此同时，9%的人表示苏塞克斯夫妇的旅行更有影响力，因为有人强调了这对夫妇支持的重要事业:“哈里和梅根在哥伦比亚期间，他们参观了一些使用独特方式处理虐待儿童的地方。

哈里和梅根还去了一些地方，看看人们如何在各自的文化中相互帮助。所有这些访问都是在哥伦比亚副总统的陪同下完成的，这样她就可以深入了解这些事件，并允许她的安保人员用来保护哈里和梅根的安全。此外，archwell基金会还举办了一场关于如何应对网络虐待的洞察会议。”

另一个人分享道:“你对此无能为力，哈里和梅根和戴安娜一样拥有不可名状的光芒，这是无法解释的，有人拥有这种光芒，并让人着迷。”人们被它们迷住了。你想说什么就说什么，但这是无法改变的。威廉和凯特没有，你也买不到。”

“即使你不是火箭科学家，也能看出苏塞克斯之旅比英国其他地方的糟糕之旅更有影响力，更受欢迎，”第三个人同意道。而第四个人则写道:“他们当然是，这让查尔斯和威廉姆斯非常恼火。”

只有1%的人在调查中选择了“其他”选项。你仍然可以在这里投票，就这个话题发表你的意见。哈里和梅根的出访是否比王室更有影响力?请在下面的评论区告诉我们你的想法。

请注意，投票仍在进行中，因此这些结果可能会在文章发布后发生变化。